竹北簡易庭(含竹東)104年度竹北小字第280號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　104年度竹北小字第280號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 孔令範
訴訟代理人　 黃永仁
被　　　告　 賴建中
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年11月25日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟肆佰壹拾貳元，及自民國一百零
四年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
裁判費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰陸拾元，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬叁仟肆佰壹拾貳
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
訴外人 薛心華 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
甲車）向原告投保車體險，由訴外人 廖筱嵐 駕駛。被告於民
國103年8月8日下午1時26分許，騎駛車牌號碼000-000號普
通重型機車（下稱乙車），行經新竹縣○○鄉○○街○○○號
前處，因駕駛不慎，擦撞停放於路旁之甲車，致甲車受有損
害。甲車修復費用分別為工資新臺幣（下同）3,700元、烤
漆7,000元、零件4,900元，共計15,600元。原告依保險契約
理賠，乃依據保險法第53條第1項、民法第184條、第191條
之2等規定，提起本訴。並聲明：被告應給付原告15,600元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5﹪計算之
利息。
二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出估價單、統一發票、任意
險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書等件為證；並有新
竹縣政府警察局橫山分局104年10月16日函文暨所附之道路
交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、酒精測定
紀錄表及照片附卷可稽（見本院卷第12-21頁），被告未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告
所提證據及上開證據，堪認其主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查被告於上
開時間行經上開地點，騎駛乙車不慎自摔後滑行而撞擊停放
路邊之甲車一情，有上開道路交通事故現場圖、A3類道路交
通事故調查報告表足憑，是被告有過失應堪認定。
㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；民法第196條定有明文。又按物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例
如︰修理零件以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77
年度第9次民事庭會議決議可資參照。又參之營利事業所得
稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率
遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月
計。再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表，甲車為自用小客車，有該車行照附卷可稽（見本院卷
第5頁），依固定資產耐用年數表第二類第三項規範，耐用
年數為5年，再依固定資產折舊率表之定率遞減法，每年折
舊率為千分之三六九。從而，甲車修復費用之零件4,900元
部分，應以扣除折舊後費用為限。查：
1.甲車於102年4月出廠，行照核發日期為102年4月18日，堪以
該日期為出廠日期。甲車於103年8月8日碰撞受損，距離出
廠日為1年3月又21日。從而，原告就零件部分，所得請求被
告賠償之範圍，扣除折舊後應以2,712元為限（計算式如附
表）。
2.準此，原告所承保之甲車因本件事故所支出之修復費用為13
,412元（計算式：工資3,700元+烤漆7,000元+扣除折舊後零
件2,712元＝13,412元）。
㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5﹪；民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條
分別定有明文。原告本件起訴，核與催告同一效力，本件被
告於104年11月3日寄存送達，有送達證書附卷可稽（見本院
卷第27頁），是寄存10日後送達生效，故本件收受起訴狀繕
本翌日為自104年11月14日起算。是原告依保險法第53條第1
項、民法第184條、第191條之2等規定，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
另於判決時確定訴訟費用額如主文第3項所示（計算式：1、
被告敗訴之比例：被告給付13,412元/原告請求15,600元*10
0%＝85.97﹪，小數點以下四捨五入。2、訴訟費用分擔數額
：裁判費1,000元*86﹪=860元，元以下四捨五入）。
五、據上論結：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條之12第1項、第436條之23、第436條第2項
、第79條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2
項，判決如主文。
中華民國104年11月30日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院（竹北簡易庭）
提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國104年11月30日
書記官陳心怡
附表：
┌──────────────────────────────┐
│車牌號碼000-0000號自用小客車（即甲車）更新零件費用折舊之計算│
├─────┬────────────────────────┤
│第一年折舊│4,900×0.369＝1,808.18│
├─────┼────────────────────────┤
│第一年四月│（4,900-1,808）×0.369×4/12＝380.316│
│折舊││
├─────┴────────────────────────┤
│折舊後之金額：│
│4,900-1,808-380＝2,712│
├──────────────────────────────┤
│備註：│
│一、零件4,900元│
│二、上列計算，元以下均四捨五入。│
└──────────────────────────────┘