臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第3081號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 張莉貞
被 告 張秉翔
訴訟代理人 林奕勝
賴惠煌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年9月15日17時許，駕駛車牌號碼
00-0000號自小客車，行經臺中市○○區○○路往南近市○
路缺口，因未注意車前狀況，追撞由原告所承保訴外人中租
迪和股份有限公司所有，並由訴外人 紀安爵 駕駛之車牌號碼
0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，
經送修支出修理費新臺幣（下同）1萬2,404元，原告已依保
險契約悉數理賠，爰依保險法第53條及民法第184條第1項前
段規定起訴等語，並聲明：被告應給付原告1萬2,404元及自
起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。
二、被告則以：原告本件債權之請求權已經罹於時效，被告自得
拒絕給付等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，縱認屬實，按因侵權行為所生之損害
賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年
間不行使而消滅，民法第197條第1項前段定有明文。本件車
禍事故早於101年9月15日發生，原告遲至104年6月18日始提
起本件請求，顯已逾上述侵權行為損害賠償請求權2年之消
滅時效期間，被告既援引時效抗辯，自有權拒絕賠償。從而
，原告請求被告給付1萬2,404元，以及自本件起訴狀繕本送
達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，為無理由，不應准許。
四、本件訴訟費用確定為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國104年11月30日
書記官夏進通