臺中簡易庭104年度中簡字第2844號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度中簡字第2844號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 游智泉
被　　　告　 李翠玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾柒萬肆仟柒佰零伍元，及自民國
一○四年六月十六日至清償日止，按週年利率百分之四點六五計
算之利息，及自民國一○四年七月十七日起至清償日止，逾期在
六個月以內部分，按週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國103年4月15日向原告借款新臺幣（下
同）20萬元，約定借款期間自實際撥款日至108年4月16日止
，利息按原告公告之定儲利率指數季變動加碼年利率3.27％
計算，遲延履行時，除仍按上開約定利率計算遲延利息外，
逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上
開利率20％計算違約金。詎被告未依約還款，共尚欠原告15
萬7,405元之本金，及自104年6月16日至清償日止，按週年
利率百分之4.65計算之利息，及自104年7月17日起至清償日
止，逾期在6個月以內部分，按週年利率百分之10，逾期超
過6個月部分，按前述利率百分之20計算之違約金未還，爰
依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出消費貸款契約書、查詢交
易明細資料表、放款利率查詢表等件為證，被告對於原告主
張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結
果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,660元（即裁判費1,660元），依民
事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中華民國104年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月30日
書記官夏進通