臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2448號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 游惠貞
黃晉徹
被 告 廖鈺甄 即 廖淑貞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國104年
11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟參佰柒拾參元，及自民國九十一
年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
；暨自民國九十一年十二月三日起至清償日止，延滯第一個月以
新臺幣參佰元計付違約金，延滯第二個月以新臺幣肆佰元計付違
約金，延滯第三個月以新臺幣伍佰元計付違約金，最高以三個月
為限。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國91年4月10日與原告簽訂信用卡使用
契約，領用原告所發行信用卡（卡號：0000000000000000號
）並持卡消費，自91年11月7日起即未依約還款，仍積欠新
臺幣（下同）48,373元未清償等語，業據其提出與所述相符
之信用卡申請書暨約定條款、信用卡本金餘額計算表、信用
卡帳單等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依
調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信
用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,200元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費200元），應由被告負擔。
中華民國104年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月30日
書記官黃泰能