臺灣苗栗地方法院99年度易字第1133號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第1133號刑事判決

裁判日期：民國99年11月05日

裁判案由：妨害名譽

臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度易字第1133號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4424號），本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○與 張慧珊 為夫妻之關係，告訴人甲○○與 蘇清洲 亦為夫妻之關係，告訴人甲○○因懷疑其夫 蘇沈淼 與張慧珊有不當往來，近日復經常接獲未顯示電話號碼之電話，懷疑是張慧珊所為，遂於民國99年7月7日21時51分許，駕車前往苗栗縣三義鄉鯉魚潭村8鄰南片山下9號乙○○住處，欲與張慧珊理論，雙方即在上址屋前起爭執，嗣經警據報到場協調後，被告乙○○因氣憤告訴人甲○○前來爭吵，竟於告訴人甲○○駕車欲離去時，衝向告訴人甲○○所駕駛之車輛旁，公然以客語及台語對告訴人甲○○辱罵：幹妳娘、破麻、幹妳娘老雞歪等語，足以貶損告訴人甲○○之社會評價。因認被告乙○○涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○妨害名譽案件，公訴人認係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告和解，告訴人撤回告訴，有調解紀錄表及撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年11月5日
苗栗簡易庭法官林信旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年11月5日