臺灣高雄地方法院91年度易字第218號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院91年易字第218號刑事判決

裁判日期：民國91年06月13日

裁判案由：家庭暴力防治法

臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度易字第二一八號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二一七三七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○係夫妻，二人間具有家庭暴力防治法第三條第一款所定之家庭成員關係。民國九十年十月十四日十九時十五分許，被告甲○○至告訴人乙○○台南縣新營市○○路○○○巷○○○號娘家住處，欲將告訴人乙○○帶回高雄縣橋頭鄉住處，然告訴人並不願與被告甲○○一同返家，且另要求其弟 陳勝斌 開車載其前往火車站，因而引起被告甲○○不滿，明知告訴人乙○○當時坐於陳勝斌車上，如強力拉扯下車，極易使人受傷，竟仍基於傷害之故意，先將陳勝斌所駕車之右後車門打開，再以手強拉告訴人乙○○胸前衣服及手部，將告訴人強扯下車，因而致告訴人乙○○受有前胸、右前臂、右足及後背瘀腫等傷害，因認被告涉有刑法地二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。該罪依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。又查，告訴人已與被告達成民事和解並具狀撤回本件傷害告訴，有和解書及撤回告訴狀各一紙附卷足憑。是以揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年六月十三日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭
法官周玉群右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳瓊芳中華民國九十一年六月十三日