臺南簡易庭102年度南救字第3號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　　102年度南救字第3號
聲　請　人　 陳浩軒
代　理　人　 胡峰賓 律師
相　對　人　 嚴靖潔 即 嚴麗香
上列當事人間因請求返還所有物等事件，聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人提起請求返還所有物等之訴訟，
業經財團法人法律扶助基金會台北分會審查通過准予全部扶
助，爰依法律扶助法第62條規定，聲請准予訴訟救助等語，
並提出民事起訴狀、臺北市低收入戶卡、財團法人法律扶助
基金會台北分會申請人資力審查詢問表各1份為證。
二、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，依民
事訴訟法第107條第1項規定，法院固應依聲請准予訴訟救助
，然當事人若非無資力支出訴訟費用，則法院仍應駁回其聲
請。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關
於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為
真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第10
9條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用
，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台
抗字第152號判例參照）。再者，法院於具體個案應審酌當
事人所提證據而為准、駁訴訟救助聲請之裁定，財團法人法
律扶助基金會准予法律扶助之決定，對於法院並無拘束力。
蓋對照民事訴訟法第107條所定訴訟救助之要件及法律扶助
法第62條但書之規定，若謂一經法律扶助基金會准予法律扶
助者，於訴訟程序中聲請訴訟救助時，法院即應准其訴訟救
助，無異將法院裁定准、駁訴訟救助之職權，交由該基金會
全權決定，顯非立法之原意（最高法院98年度台抗字第928
號裁判參照）。又民事訴訟法第107條規定，當事人無資力
支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但
顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌
當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。又所謂無資力係
指窘於生活，且缺乏經濟信用並無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能者而言，與法律扶助基金會所認定之無資力，尚
屬有間。（臺灣高等法院98年度聲字第500號裁判參照）
三、經查：本件聲請人聲請訴訟救助，僅提出臺北市低收入戶卡
、財團法人法律扶助基金會台北分會法律扶助申請人資力審
查詢問表以為釋明，未據提出能即時調查之證據，以釋明其
無資力支出本件訴訟費用之主張為真實。且經本院職權調閱
聲請人財產資料結果，聲請人99、100年度分別有薪資所得
新臺幣（下同）154,848元、72,048元，名下並有土地2筆
、田賦6筆及汽車1輛，財產總額為763,860元，此有稅務電
子閘門財產所得調件明細表分別在卷可稽，足見聲請人尚非
無資力之人，本院審酌目前一般社會生活所需暨衡量聲請人
前揭收入及財產狀況，堪認聲請人有支付本件裁判訴訟費用
3,860元之資力，聲請人主張其無資力支出本件訴訟費用，
顯無可採。從而，依上揭說明，聲請人本件訴訟救助之聲請
於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國102年1月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新台幣1,000元。
中華民國102年1月21日
書記官凌昇裕