臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度潮小字第64號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李東銘
被 告 陳碧蓮
上列當事人間請求清償借款事件，本件自橋頭地方法院移送本院
，本院於107年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟伍佰玖拾柒元，及自民國一０六
年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之九點零八計算之利
息，暨自民國一０六年十月五日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣捌萬柒仟伍佰玖拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告主張：被告於100年4月29日向原告（原名萬泰商業銀行股
份有限公司，嗣於103年11月25日更名凱基商業銀行股份有限
公司）借款新臺幣（下同）14萬元，並訂立小額信用貸款契約
，約定借款期間自100年5月3日起至105年5月3日，按月平均攤
還本息，借款利息按年息8％計付，如原告指數利率變動時，
改按原告指數利率加碼9.08％計付，如被告未依約繳款即喪失
期限利益，原告有權請求一次還清欠款，並自違約日起，逾期
在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算違約金。詎被告尚積欠本金87,597元及利息、違
約金未依約清償。爰依兩造間小額信用貸款契約提起本件訴訟
等語，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳
述。
經查，原告主張被告向原告申請小額信用貸款，惟逾期還款，
依約喪失期限利益，截至106年7月19日止尚積欠87,597元迄未
給付之事實，業據其提出信用貸款契約書、全體剩餘債權試算
、公司變更登記表等件（橋頭地方法院106年橋小字第892號卷
第4至10頁）為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，原告主
張堪信為真實。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清
償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436之13
、第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告如被告為
原告預供擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規
定，併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依
職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年4月2日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年4月2日
書記官粘嫦珠