臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄小字第411號
原 告 高昇財富管理顧問有限公司
法定代理人 黃晉群
訴訟代理人 陳伯侖
被 告 梁日中
上列當事人間清償債務事件，本院於107年3月26日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬元及自民國一百零七年三月六日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告就其主張被告於民國106年4月19日，委託其代辦銀行融資
貸款，其已依所委為東綸精機有限公司辦理企業貸款新台幣（下
同）150萬元，依約被告應給付8%服務費即12萬元，但被告僅給
付4萬元之事實，已提出貸款委託代辦契約同意書、催繳存證信
函各1份為證，且為被告所不爭執，堪信為真實，則原告訴請被
告應給付8萬元及法定遲延利息，於法即無不合，應予准許，至
被告所辯目前無力給付部分，與原告得否訴請給付尚無關連，自
無可採。另本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436-20條規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年4月2日
高雄簡易庭法官鄭峻明
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月2日
書記官王居玲
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。