臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2632號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 侯蘇彩雲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年12
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟貳佰貳拾伍元，及其中 陸萬 元自
民國94年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣壹仟
元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年7月7日向訴外人中華商業銀行股份
有限公司台北分公司（下稱中華商業銀行）申請麥克現金卡
使用，約定被告得憑該麥克現金卡自行以「自動化服務設備
」查詢及提領款項，並約定借款額度最高以500,000元為限
，借款動用期限自92年7月24日起至93年7月23日止為期1年
，借款利率依固定年利率百分之18.25按日計算，但延滯期
間之利率則按年利率百分之20計算，且每申請動用乙筆借款
時，必須繳納100元之「帳務管理費」；嗣中華商業銀行已
於94年6月15日就本件未清償之債權及該債權下一切權利、
名義、利益、義務及責任轉讓予原告，並已依金融機構合併
法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定於95年10月27日
登報公告，是原告已合法受讓本件債權，查被告尚積欠如主
文第一項所示之本金及利息尚未清償，屢次催討，未蒙清償
等情，業據其提出與所述情節相符之麥克現金卡申請書、小
額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報公告、貸
還款項目及歷史查詢為證；而被告已於相當時期受合法之通
知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執
，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3
項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信
原告所陳上情為真正。從而原告依消費借貸契約及債權讓與
之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予
准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年1月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月2日
書記官