臺灣新北地方法院106年度簡字第7456號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第7456號刑事判決

裁判日期：民國106年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第7456號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告戴偉哲上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第9017、9489號），本院判決如下：
主文戴偉哲施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二第2行中段補充「其2次施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，均為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」；並補充「檢體採證同意書1份」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、犯後態度、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國106年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第9017號106年度毒偵字第9489號被告戴偉哲男37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴偉哲前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年9月30日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵字第3414號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
㈠於106年6月16日18時許，在新北市○○區○○路0段00號3樓
之住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警通知其於106年6月19日18時40分許，到場採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈡於106年9月18日6時許，在上開住處內，以將甲基安非他命
放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警通知其於106年9月20日22時18分許，到場採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北巿政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告戴偉哲於警詢及偵查中之自白。
㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年7月4日出具之濫
用藥物檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（檢體編號：DZ00000000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司106年10月2日濫用藥物檢驗報告、新北巿政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：B0000000號）各1份。
㈢本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告2次施用毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年11月7日
檢察官謝承勳