裁判字號：臺灣高等法院臺南分院91年上易字第239號刑事判決
裁判日期：民國91年02月27日
裁判案由：傷害等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決九十一年度上易字第二三九號Ｃ
上訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○右上訴人因被告傷害等案件，不服臺灣雲林地方法院九十年度易字第四○號中華民國九十年十二月廿五日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署八十九年度偵字第八八三號），提起上訴，本院判決如左：
主文原判決撤銷，發回臺灣雲林地方法院。
理由
一、原審諭知不受理之判決固非無見，惟查民國八十八年八月廿二日廿一時許，在雲林縣○○鎮○○路海王子ＫＴＶ包廂內遭毆打之丁○○、丙○○於警訊時供述， 渠等 欲離去時，甲○○出言恫稱：「誰要是踏出包廂，就要讓誰死」等語，則甲○○恫嚇之對象是否僅指丁○○、丙○○？抑涵蓋所有在包廂內之人，尚待釐清。原審以被告等毆打丁○○、丙○○之傷害行為為實害行為，恐嚇為危險行為，應為傷害行為所吸收，傷害部分既經撤回，爰為不受理之諭知即非無研求餘地。公訴人上訴指摘原判決不當為有理由，自應將原判決撤銷，發回原審另為適法之判決，並不經言詞辯論為之。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項但書、第三百零七條，判決如
主文。中華民國九十一年二月廿七日
臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭
審判長法官游明仁
法官陳清溪法官蘇重信右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官李珍鳳中華民國九十一年三月一日