裁判字號：臺灣新北地方法院101年交簡字第2997號刑事判決
裁判日期：民國101年07月02日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第2997號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告蔡維仁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第3062號），本院判決如下：
主文蔡維仁服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行所載「在址設新北市○○區○○街上某處之卡拉OK店內飲用啤酒高粱酒後」補充更正為「在址設新北市○○區○○街上某處之卡拉OK店內飲用啤酒後」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蔡維仁所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，竟罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升0.79毫克以上，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，執意騎乘普通重型機車行駛於市區道路，對交通安全所生之危害非輕；又其前亦曾因酒後駕車之公共危險犯行，經本院以97年度交簡字第3770號判處拘役40日確定乙情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行非佳，如今復犯本件，已屬第3度執意於酒後駕駛車輛，顯見其前刑之宣告、執行對其均未發揮警惕效用，惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、情節、所駕車種、智識程度、家庭經濟狀況，暨其酒精濃度超過法定標準之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年7月2日
刑事第二十三庭法官詹蕙嘉以上正本證明與原本無異。
書記官楊喻涵中華民國101年7月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第3062號被告蔡維仁男36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡維仁前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以97年度交簡字第3770號判決判處拘役40日確定，於民國97年11月10日易科罰金執行完畢（本件尚不構成累犯）。詎猶不知悔改，其明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，仍於101年5月31日晚上7時，在址設新北市○○區○○街上某處之卡拉OK店內飲用啤酒高粱酒後，明知其已因服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍於飲用酒精後，於同日晚上8時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，行經新北市○○區○○○路○○號前為警攔檢，並於同日晚上8時33分許對蔡維仁實施酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.79毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡維仁就前揭犯罪事實坦承不諱，並有新北市政府警察局新莊光華派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告蔡維仁所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年6月13日
檢察官蔡逸品本件正本證明與原本無異中華民國101年6月14日
書記官附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣板橋地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。