臺灣苗栗地方法院100年度交易字第264號刑事判決

裁判字號： 臺灣 苗栗地方法院100年交易字第264號刑事判決

裁判日期：民國100年11月24日

裁判案由：過失傷害等

臺灣苗栗地方法院刑事判決100年度交易字第264號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告吳瓊擧
張國彥上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第390號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所載（就被告吳瓊擧涉公共危險罪部分，本院則另為判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件被告吳瓊擧、張國彥過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑認被告均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人均撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國100年11月24日
刑事第一庭法官林靜雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉千瑄中華民國100年11月24日附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第390號被告 吳瓊舉 男41歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣苗栗市高苗里26鄰松園335號國民身分證統一編號：Z000000000號張國彥男20歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣頭屋鄉○○村○鄰○○街86巷2號居苗栗縣造橋鄉○○村○○路38號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳瓊舉於民國99年10月8日晚上9時許，在苗栗縣苗栗市○○路小吃店飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲自苗栗縣苗栗市○○路1176號前路旁駛入車道時，理應注意前後左右有無車輛，並讓行進中之車輛優先通行。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然沿中正路南向外側路邊往東方向起步，未留意車輛情況，適同一時、地，張國彥食用含酒類之薑母鴨後騎乘車牌號碼000-000號重機車沿中正路北往南方向行駛至該處，因疏於注意車前狀況，見吳瓊舉之機車駛出時，避煞已不及，遂二車發生撞擊，致吳瓊舉受有外傷性顱內出血併鼻骨骨折等傷害；張國彥則受有頭部損傷、頷角閉鎖性骨折等傷害。而吳瓊舉經送醫後抽血檢測之血液中酒精濃度為233MG/DL，換算其呼氣中酒精濃度為
1.16MG/L；張國彥經送醫後抽血檢測之血液中酒精濃度為76MG/DL，換算其呼氣中酒精濃度為0.38MG/L（張國彥公共危險部分，另為不起訴處分）。
二、案經吳瓊舉、張國彥均訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開時、地發生車禍肇事致被告吳瓊舉及張國彥均受傷等事實，業已經被告二人陳述屬實，核與被告互相指訴之情節相符，並有道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場圖、現場照片16張及診斷證明書等附卷可稽。雖被告吳瓊舉否認酒後有不能安全駕車之情形，惟查，被告吳瓊舉受傷送醫後，經抽血檢測其血液中酒精濃度為233G%，經換算其呼氣中酒精濃度為1.16MG/L，顯已逾法務部參考各國科學數據，而據以判定之0.55MG/L酒精濃度限度，且已超過該限度0.61MG/L之譜，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度甚明。又按車輛行駛前，應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行；駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每公升
0.25毫克，不得駕車等，道路交通安全規則第89條第1項第6款、第94條第3項、第114條第2款各定有明文。被告二人駕車自應注意上述道路交通安全規則之規定，且依當時路狀，又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事，致人受傷，被告二人應均有過失。且被告二人之過失駕駛行為，核與其互相受傷間，具有相當因果關係，本件事證明確，被告二人過失傷害，及被告吳瓊舉酒後駕車涉犯公共危險等犯行，均堪認定。
二、核被告吳瓊舉、張國彥所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，被告吳瓊舉另犯刑法第185條之3公共危險之罪嫌。被告吳瓊舉所犯二罪間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。查被告吳瓊舉、張國彥均酒後駕車致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國100年5月10日
檢察官陳怡龍本件證明與原本無異中華民國100年5月23日
書記官彭國恭中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。