臺灣臺東地方法院民事簡易判決 103年度東簡字第330號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 邱曉群
被 告 陳志強
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟伍佰貳拾貳元，及自民國一
百零三年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊於民國98年12月26日承保被告所有車牌號碼00
-0000號自小客車（下稱系爭車輛）之強制汽車責任保險，
保險有效期間自98年12月26日起至99年12月26日止（下稱系
爭責任保險）。被告於99年9月4日凌晨2時47分許駕駛系
爭車輛，行經新北市○○區○○路與新生街口，故意撞擊由
訴外人 黃鴻儒 所駕駛搭載 黃宗憲 之車牌號碼000-000重型機
車，致黃宗憲受有右側脛腓骨骨折、左側近端腓骨骨折、頭
部外傷併顱內出血及臉部骨折等傷害（下稱系爭事故）。伊
已依強制汽車責任保險法第29條規定按系爭責任保險賠付黃
宗憲之膳食費新臺幣（下同）305元、醫療費用15,277元、
交通費2,940元、看護費36,000元，及殘廢給付21萬元，合
計給付264,522元，爰依強制汽車責任保險法第29條第1項
及民法第184條第1項前段規定代位取得黃宗憲對被告之損
害賠償請求權，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告則以：其對原告主張之事實及請求之金額均無意見，但
其於監獄服刑之保管金微薄，希望原告待其出獄後再為強制
執行等語。
四、經查，原告主張系爭事故發生經過、理賠過程及金額等事實
，並提出與其所述相符之訴外人黃宗憲醫療費用收據、計程
車車資證明、計程車運價證明、看護證明、強制險醫療給付
費用彙整表、理賠計算書及診斷證明書（見本院卷第54至74
頁）為證，復經本院依職權函調新北市政府警察局中和第二
分局受理系爭事故之案件資料，有新北市政府警察局中和第
二分局103年11月12日新北警中二交字第0000000000號函覆
暨其附件在卷可稽（見本院卷第18至30頁），且為被告所不
爭執，堪信原告上開主張為真實。從而，原告主張依強制汽
車責任保險法第29條第1項及民法第184條第1項前段規定
代位取得黃宗憲對被告之損害賠償請求權，請求被告應賠償
原告264,522元，及自103年8月28日民事支付命令聲請狀
送達被告翌日（即103年9月27日）起至清償日止，按年息
5％計算之利息，即屬有據。
五、本判決主文第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及舉證，經本院審酌後
認與判決之結果不生影響，不再逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年2月3日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。未表
明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由狀。（須
按他造人數提出繕本）
中華民國104年2月4日
書記官楊茗瑋