臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
103年度中簡字第3275號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 劉育儒
被 告 柯劭臻 律師即 黃順樹 之遺產管理人
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年1月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人黃順樹之遺產範圍內，給付原告新臺幣
115,385元，及自民國94年9日21日起至清償日止，按週年利率
10.269％計算之利息，暨自民國94年10月22日起至清償日止，其
逾期在6個月內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利
率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告於管理被繼承人黃順樹之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：已故之黃順樹生前向訴外人慶豐商業銀行股份有
限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，自民國94年9
月20日起未依約繳款，尚有本金115,385元，及自94年9日21
日起至清償日止，按週年利率10.269％計算之利息，暨自
94年10月22日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開
利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金
未清償。慶豐銀行將其對黃順樹之債權轉讓慶銀資產管理股
份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再讓與原告，並通
知債務人。黃順樹已於94年10月22日死亡，繼承人均拋棄繼
承，其遺產現由被告管理中，為此依消費借貸、債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院得心證之理由：
㈠原告上開主張，業據提出貸款契約、交易明細查詢、債權讓
與證明書、債權讓與登報公告、戶籍謄本、本院101年度家
聲抗字第46號裁定等為證，核屬相符。
㈡從而，原告依與已故之黃順樹間之消費借貸法律關係，訴請
被告於管理被繼承人黃順樹遺產範圍內，給付原告如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年2月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月2日
書記官