臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏小字第301號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
訴訟代理人 陳芳蕙
被 告 王宏原
上列當事人間給付借款事件，本院於民國104年1月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟肆佰貳拾陸元，及自民國九十三
年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年7月1日向原告申請現金卡，並
約定借款最高限額為新臺幣（下同）50萬元，並自92年7月
1日起至93年7月1日止循環動用，利息則採固定利率18.
25％計付，期滿前經原告同意，得繼續延長1年，不另換約
，如有逾期清償亦應另付違約金，且有停止付款或拒絕承兌
或付款，或任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債
務視為全部到期。詎被告於93年3月11日起未依約清償本息
，尚積欠2萬9,426元未清償，迭經催討均置之不理，爰依
現金卡借貸契約之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1
項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其個人現金卡申請書、現金卡約
定書、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第4至8
頁、第35至37頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張
為真正。從而，原告依現金卡借貸契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,150元（含裁判費1,000元及公示
送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年2月3日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月3日
書記官蘇雅慧