臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第13510號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳雅淳
被 告 李宥琳 （原名 李玉真 、 李易臻 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零四年一月二十七
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟肆佰陸拾叁元，及自民國九
十六年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告李宥琳前向原告申請台新銀行現金卡信用貸款，依約
被告即得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，
被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額。貸款利
息依年息百分之十八點二五按日計息，如未依約繳款，則於
應繳款日之翌日起改依年息百分之二十計算延滯利息。
㈡詎被告自核撥貸款起至九十六年九月二十八日止，借款本金
尚餘新臺幣（下同）二十二萬九千四百六十三元，及自九十
六年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息未按期繳付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有
未償還之全部款項，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡信用貸款約定書影本一件、現金卡申請書
影本一件、現金卡帳務查詢畫面一件及被告戶籍謄本一件為
證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡信用貸款約定書第二十三條之約定，兩造
合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事
件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡信用貸款約定書影本一
件、現金卡申請書影本一件、現金卡帳務查詢畫面一件及被
告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十二萬
九千四百六十三元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國104年2月3日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年2月3日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
第一審公示送達登報費120元
合計2,550元