臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2636號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 郭建國
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年12
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零伍拾陸元，及自民國94年12月6日
起至清償日止，按週年利率百分之19.929計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年12月4日向訴外人法商佳信銀行股
份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福得
益卡使用，約定被告得憑該信用卡於特約商店以簽帳之方式
消費，並約定持卡人若有消費款項尚未清償時，係依每筆消
費帳款自法商佳信銀行將每筆帳款撥付予特約商店之日起至
該筆款項結清之日止，依年利率百分之19.929按日計算循環
利息，嗣法商佳信銀行已於94年12月5日就被告尚未清償之
債權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓予
原告)，並已依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條
第3項之規定於94年12月21日登報公告，是原告已合法受讓
本件債權，查被告尚積欠如主文第一項所示之本金及利息尚
未清償，屢次催討，未蒙清償等情，業據其提出與所述情節
相符之家樂福得益卡申請書、家樂福得益卡申請書一般約定
條款、債權讓與證明書、登報公告、消費明細為證；而被告
已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認
原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正。從而原告依
信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有
理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年1月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月2日
書記官