中壢簡易庭105年度壢事聲字第7號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢事聲字第7號
聲明異議人 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處
法定代理人 楊斯年
上列聲明異議人對債務人 邱阿妹 間聲請核發支付命令事件，聲明
異議人就本院105年度司促字第10909號支付命令於民國105年
6月4日所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
程序費用由聲明異議人負擔。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。
二、原裁定意旨略以：本件債務人戶籍址設於桃園市龍潭區戶政
事務所，因住所不明，須依公示送達為之，又依民事訴訟法
第509條後段之規定，督促程序依公示送達為之者，不得行
之，是聲明異議人本件聲請自不合法，應予駁回。
三、本件異議意旨略以：本件債務人雖設籍於新北市龍潭區戶政
事務所，惟經異議人查詢醫院病歷基本資料後，知悉債務人
現居地址為桃園市○○區○○街○○號，請鈞院以債務人之現
居地為送達地址，對其核發支付命令，因而請求廢棄原裁定
等語。
四、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之
規定者，法院應以裁定駁回之；督促程序，如依公示送達為
之者，不得行之，同法第513條第1項前段、第509條後段分
別定有明文。
五、經查，據聲明異議人聲請本件支付命令陳報債務人現居地址
應為桃園市○○區○○街○○號等語，並提出國軍桃園總醫院
債務人邱阿妹病歷資料資料影本1為證，然經本院依職權向
桃園市政府警察局龍潭分局函查債務人是否實際居住於前址
之結果，函覆略以：債務人邱阿妹未居住於上址，現行方不
明等語，有桃園市政府警察局龍潭分局在卷足憑，是難認異
議人所陳報之地址，確為債務人之居所甚明。又經本院非訟
中心司法事務官職權調取債務人戶籍地之結果，債務人於斯
時確設籍於桃園市龍潭區戶政事務所，有債務人邱阿妹個人
戶籍資料存卷足參，可徵於異議人聲請支付命令時，債務人
應為送達處所不明，須公示送達，然公示送達之方式，為督
促程序所不許，則原裁定駁回聲明異議人對債務人邱阿妹部
分之聲請，於法並無違誤。縱嗣後債務人已另遷址於他處，
亦應由異議人另為適法之聲請，故本件聲明異議人請求廢棄
該部分處分，為無理由，應予駁回。
六、依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國105年9月12日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費1000元。
中華民國105年9月12日
書記官劉彩華