臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第634號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳姝婷
被 告 蔡聰明
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經臺灣臺北地方法
院簡易庭移送前來（105年度北簡字第2005號），本院於民國10
5年8月16日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟陸佰壹拾元，暨其中新臺幣
肆萬柒仟肆佰柒拾捌元自民國一百零五年一月二十一日起至清償
之日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年4月21日向原告申請信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳
款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，否則所有帳款即視為全部到期，並自入帳日起至結清日止
，就各該帳款以年息20％計算之利息，另因銀行法第47條之
1於104年9月1日施行，故後續利息以年息15％計算。詎
被告自發卡日起至105年1月20日止，消費記帳尚餘新臺幣
（下同）144,610元（內含消費本金47,478元、利息97,132
元）未按期給付，屢經催討均置之不理，乃依信用卡契約法
律關係起訴等語，並聲明：被告應給付原告144,610元，暨
其中47,478元自105年1月21日起至清償日止，按年息15％
計算之利息等語。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡約
定條款、信用卡申請書、ID歸戶債權明細查詢表、客戶帳務
查詢表等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦
無提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真。從而，
原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第
1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年9月10日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月10日
書記官黃啓銓