臺灣士林地方法院民事裁定 105年度士小調字第1163號
聲 請 人 中興大業巴士股份有限公司
法定代理人 呂奇龍
相 對 人 劉正淮
張敏敏
胡瓊英
上列當事人間請求給付代墊款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法
第436條之9前段定有明文。
二、本件原告為法人，兩造於員工保證書第7條，固然合意以本
院為第一審管轄法院之一，然本件係因財產權發生爭執，其
標的金額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8
第1項規定，應適用小額訴訟程序，依上規定，本件即應排
除合意管轄法院規定之適用。經查，本件被告劉正淮、胡瓊
英之住所均在桃園市、被告張敏敏之住所在臺北市中山區，
有其等個人基本資料查詢結果在卷可稽，依民事訴訟法第1
條第1項之規定，均非本院管轄範圍，茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年9月10日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月10日
書記官蔡明純