臺灣高雄地方法院92年度訴字第3111號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院92年訴字第3111號民事判決

裁判日期：民國93年01月20日

裁判案由：清償債務

臺灣高雄地方法院民事判決九十二年度訴字第三一一一號
原告高雄市政府法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十三年一月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰貳拾萬元，及自民國九十年十月十二日起至清償日止，按年息百分之四點八四五計算之利息，並自民國九十年十一月十三日起至清償日止，按上開利率百分之五十（即年息百分之二點二二）計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：請求判決如主文所示。
二、陳述：被告乙○○於民國八十九年四月十二日向伊借款新台幣（下同）二百二十萬元，約定利息按國民住宅基金年息百分之四．八四五計算，並約定至第五年按月付息不還本，自第六年起至一一九年四月十二日止，依年金法按月於每月十二日平均繳納本息。另約定如未按期給付，則喪失期限利益，全部債務視為到期，除按約定利率計算遲延利息外，並按上開利率百分之五十計算違約金。詎被告自九十年十月十二日當期起即未依約清償，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期，經核算結果，尚有如主文所示之本金及利息並違約金未為清償。爰本於金錢借貸之法律關係，提起本訴。
三、證據：提出借據、清償明細及戶籍謄本為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告乙○○於八十九年四月十二日向其借得二百二十萬元之款項後未依約清償，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期，經核算結果，尚有如主文所示之款項未為受償之事實，業據其提出借據及清償明細為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於金錢借貸之法律關係，請求被告給付本件尚未清償之借款二百二十萬元，及如主文所示之利息並違約金，即屬正當，應予准許。
三、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年一月二十日
臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法官林紀元右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年一月二十日~B法院書記官鄭淑華