最高法院87年度台聲字第97號民事裁定

裁判字號：最高法院87年台聲字第97號民事裁定

裁判日期：民國87年03月12日

裁判案由：撤銷假扣押

最高法院民事裁定八十七年度台聲字第九七號
聲請人 英林貞卿 右聲請人因與 林偉卿 等間聲請撤銷假扣押事件，對於中華民國八十六年十月九日本院裁定（八十六年度台聲字第四七八號）聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當，若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。查本件聲請人以本院八十六年度台聲字第四七八號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，經核聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於本院上開確定裁定，究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其聲請即難認為合法。另本件聲請狀首頁稱謂及姓名欄關於聲請人部分雖載有 蔡林淑卿 、 林彥卿 、 林衍卿 、 林雄卿 等人，惟彼等未於具狀人欄簽名或蓋章，尚難認已聲請再審，此部分不予處理，併予敍明。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十七年三月十二日
最高法院民事第六庭
審判長法官蕭亨國
法官吳正一法官陳淑敏法官黃義豐法官楊鼎章右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十七年三月二十三日
ｖ