臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 104年度店簡字第375號
原 告 王茂通
被 告 劉新海 原住台北市○○區○○街○○○巷○○弄○號
劉塗城
上列原告與被告劉新海、劉塗城間請求不動產所有權移轉登記事
件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…三、原
告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249條第1項第3款
定有明文。
二、查本件原告固起訴請求被告2人為不動產所有權移轉登記，
惟被告劉新海已於原告民國104年3月30日起訴前即87年11月
24日死亡，有本院收文戳及被告劉新海除戶戶籍謄本在卷可
稽；而被告劉塗城經原告 陳報業 於昭和年間死亡（見原告10
4年5月29日補正陳報狀），並有原告所提被告劉塗城日據時
期戶籍簿冊資料在卷可稽（見原告104年6月18日補正陳報狀
），顯見被告2人在原告提起本件訴訟前皆已過世。按人之
權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人
能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。
準此，被告死亡後，依上開法律規定，即喪失權利能力，自
無民事訴訟當事人能力，而此情形為無法補正之事項，爰裁
定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。
中華民國104年7月28日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官林玉珮
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，
並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中華民國104年7月28日
書記官馮姿蓉