臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度店簡字第289號
原 告 南山人壽保險股份有限公司
法定代理人 郭文德
訴訟代理人 李俊龍
被 告 蔡進興
劉新慧
上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年7月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟柒佰伍拾陸元，及自民
國九十二年三月二十日起至清償日止，按年息百分之五點七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾貳萬玖仟柒佰伍拾陸元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告蔡進興於民國84年3月15日以被告劉新慧為連
帶保證人向原告借款新臺幣(下同)1,740,000元，約定借款
期限自84年3月15日起共20年，分240期按月於每月之15日攤
還本息，未定期清償，依約定全部債務視為到期，經執行抵
押物後，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，履經催
討置之不理，為此爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、臺
灣台北地方法院民事執行處函暨強制執行金額計算書分配表
等證據資料為證。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告
主張之事實為真正，從而，原告請求被告連帶給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國104年7月28日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官羅月君
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
第一審公示送達登報費420元
合計3,950元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月28日
法院書記官王黎輝