臺灣高等法院臺中分院111年度聲再字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲再字第44號民事裁定

裁判日期：民國111年11月22日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度聲再字第44號再審聲請人 魏桂卿 上列再審聲請人因與相對人 陳學德 、 吳火川 等人間請求國家賠償事件，對於中華民國111年10月25日本院111年度聲再字第43號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應於裁定確定時起30日之不變期間內提起，此觀民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項規定自明。查再審聲請人於民國111年11月3日對於本院於111年10月25日所為111年度聲再字第43號確定裁定(下稱原確定裁定；見本院卷第3-10頁)，聲請再審，顯未逾30日不變期間，合先敘明。
二、次按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，否則其再審聲請即屬不合法，法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之(最高法院111年度台聲字第1710號裁定參照)。而所謂再審理由，應以民事訴訟法第496條第1項各款或第497條之原因為限，此項再審理由必須於訴狀中表明之，否則其聲請即屬不合法(最高法院70年台再字第35號裁判先例參照)。
三、再審聲請人於111年11月3日具狀聲請再審，僅泛稱原確定裁定違背法令、不備理由、理由矛盾云云，並未明確指明原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條規定之具體情事，依上開說明，難認其就再審理由已為具體指摘，其再審之聲請自非合法，且毋庸命其補正，應予駁回。
四、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年11月22日
民事第二庭審判長法官楊國精
法官林筱涵法官陳正禧正本係照原本作成。不得抗告。
書記官陳三軫
中華民國111年11月22日