臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 匯誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年9月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬柒仟貳佰肆拾壹元及其中新臺幣
壹拾捌萬陸仟貳佰元自民國九十五年一月二十八日起至清償日止
，按年息百分之十二計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟貳佰肆拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）94年7月28日向訴外人寶華
商業銀行訂立現金卡融資契約，並約定以「魔力現金卡」為
工具循環使用，被告得以在原告處開立之無存摺帳戶於新臺
幣（下同）000000元之額度內循環借用款項，融資期限自核
准日起計算為期3年（循環信用貸款契約第2條），另雙方並
特別約定下列各事項：⑴借款利率約定以核貸日起以固定年
利率0﹪計算，期滿後以固定年息12﹪計算，按日計息，每
月底結息一次（循環信用貸款契約第3條）。⑵被告以「魔
力現金卡」於自動化服務機器提款或轉帳時，每動用借款一
筆時，須繳納費用100元，並計入已用融資額度內（循環信
用貸款契約第4條）。⑶被告未依約定按期清償融資本息時
，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者
，按上開利率10﹪，逾期超過6個月者，按上開利率20﹪計
算之違約金（循環信用貸款契約第8條）。⑷任何一宗債務
不依約清償本金或未依約繳交每月最低應繳金額者，即喪失
期限利益，其債務視為到期，應全部清償融資本息（循環信
用貸款契約第11、12條）。惟被告自94年10月12日起未依約
攤還本息，迭經催討均未置理，訴外人寶華商業銀行乃依契
約第11條第1項約定主張被告喪失期限利益，債務於95年1月
28日視為全部到期，尚積欠本息187241元及自95年1月28日
起算之利息未清償。經訴外人寶華商業銀行於95年12月27日
將上開債權讓與原告，且經原告於94年10月7日依金融機構
合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定於95年12月
27日公告於民眾日報，是本案之債權業已合法移轉，對於被
告自公告日起立即發生效力，爰以本起訴狀之送達被告作為
債權讓與通知之意思表示，為此本於消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本訴。並聲明：求為判決﹕如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
乙、程序方面﹕
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出債權讓與聲明書正本及民眾日
報登報影本乙份、寶華銀行魔力現金卡申請書、約定書及循
環信用貸款契約影本乙份、交易紀錄一覽表影本乙份等件為
證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可
信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
，應支付違約金。」、「債權之讓與，非經讓與人或受讓人
通知債務人，對於債務人不生效力。」，民法第478條前段
、第233條第1項、第250條第1項及第297條第1項前段分別定
有明文。本件被告既向訴外人寶華商業銀行借款尚未清償完
畢，已如前述，訴外人寶華商業銀行自得向被告請求清償。
而訴外人寶華商業銀行業於95年12月27日將上開債權讓與原
告，原告並依金融機構合併法第18條之規定，債權讓與之通
知以公告方式代之，且以起訴狀之送達被告作為債權讓與通
知之意思表示，故依債權讓與之法律關係，原告自得向被告
請求清償。從而，原告本於借貸契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予
准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
書記官黃大千