臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 達樂視股份有限公司
兼 上
法定代理人 丁○○
被 告 戊○○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年8月26日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾柒萬元及自民國九十七年十
一月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬陸仟 陸佰 肆拾叁元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地為位
於臺北市○○區○○路○○○號8樓至12樓，有原告提出之本票
影本附卷可稽，是原告本於票據之法律關係對被告提起訴訟
，依上開法律規定，本院即有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）4,68
0,000元、發票日民國96年12月10日、到期日97年11月12日
、付款地臺北市○○區○○路○○○號8樓至12樓之本票1張，
屆期提示，尚有2,570,000元未獲付款，雖屢次催討，被告
均置之不理。為此，爰依法訴請被告連帶給付上開票款，及
自到期日起至清償日止，按年息20%計算之利息之事實，業
據提出相符之本票、被告公司變更登記表影本以及法定代理
人（被告）戶籍謄本等為證，被告經合法通知無正當理由未
到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主
張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2人以上共同簽
名時，應連帶負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，
得請求票據金額，並自到期日起按約定利率計算之利息，票
據法5條、第121條、第124條、第29條第1項、第97條第1項
規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告連帶給付2,570,
000元，及自到期日即97年11月12日起至清償日止，按年息
20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為26,643元
（第一審裁判費26,443元、登報費用200元），應由被告連
帶負擔。
中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
書記官林宗勳