臺灣雲林地方法院民事判決 98年度港簡字第75號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於中華民國98年8月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟肆佰肆拾貳元，及自民國九
十八年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國97年1月4日上午7時30分許，駕駛
車號0000-00號自小貨車，沿雲林縣○○鄉○○村○○路（
由南往北方向）行駛，行經雲林縣○○鄉○○村○○路沙揚
74號電桿前時，因未注意車前狀況，自後方追撞在其前方原
告所承保訴外人 曾梨珠 所有由 廖嘉信 駕駛之車號0000-00號
自小客車，車號0000-00號自小客車遭撞擊後，再追撞在其
前方 陳永明 所駕駛車號00-0000號自小客車，致車號0000-0
0號自小客車因而受損，經送廠修繕後，支出修繕費用新台
幣（下同）242,442元。原告已經依約給付保險金即車輛修
繕費用，是原告已取得代位求償權。為此，爰依民法第191
條之2、第196條，及保險法第53條第1項規定，請求被告
給付原告如聲明所示金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時、地，駕駛車號0000-00號自小貨車
，因疏未注意車前狀況，而自後方追撞原告所承保訴外人曾
梨珠所有由廖嘉信駕駛之車號0000-00號自小客車，前揭車
號0000-00號自小客車遭撞擊後，再追撞在其前方陳永明所
駕駛車號00-0000號自小客車，致車號0000-00號自小客車
因而受損，經送廠修繕後，支出修繕費用242,442元，上開
修繕費用已經原告依約給付保險金理賠完畢之事實，業據原
告提出廖嘉信之駕駛執照、行車執照、富邦產物保險股份有
限公司車險理賠申請書、估價單、統一發票、車輛受損照片
65幀等為證，並經本院依職權調取本件車禍事故現場圖、
道路交通事故談話紀錄表核閱無訛，而被告經本院合法通知
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳
述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自
認，是原告之主張，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，
而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金
額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求
之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有規
定。經查，本件車禍之發生係因被告未注意車前狀況，而自
後方追撞前車所致，已如前述，是被告就車禍之發生應有過
失甚明。又原告於車禍發生後，已經依約給付保險金即車號
0000-00號自小客車之修繕費用242,442元予被保險人，為
兩造所不爭執，是原告於給付被保險人保險金後，代位行使
被保險人對被告之損害賠償請求權，請求被告賠償原告車輛
修繕費用242,442元，為有理由，應予准許。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1
項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告賠償，
並未定有給付之期限，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之
翌日即98年8月22日起至清償日止，按年息百分之五計算之
遲延利息，於法並無不合，應予准許。
㈣從而，原告本於保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告
給付原告242,442元，及自98年8月22日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，此部分雖經原告陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其
聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之裁
判，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
北港簡易庭法官冷明珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中 華 民 國 98 年 9 月 9 日