裁判字號：臺灣新北地方法院92年交易字第596號刑事判決
裁判日期：民國93年04月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決九十二年度交易字第五九六號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一七九八五號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國（下同）九十二年二月十四日上午八時十分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，停置於臺北縣新莊市○○路○○○號前之路邊停車格內，甫停妥車輛欲開啟車門之際，本應注意車後方其他車輛及行人之狀況，以預防危險之發生，而依當時客觀情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意車後方其他車輛之行向，即貿然開啟車門；適告訴人甲○○騎乘車牌號碼0000000號輕型機車，亦沿該路段自被告上開汽車之後方駛來，見狀已閃避不及，其機車右把手處撞及被告上開汽車左前車門框，告訴人因而人車倒地，受有左側脛骨骨折之傷害；因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論；茲據告訴人（委由告訴代理人 黃浴沂 ）於九十三年四月八日本院訊問時，當庭撤回告訴，有該訊問筆錄一份在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年四月三十日
臺灣板橋地方法院交通法庭
審判長法官高玉舜
法官邱育佩法官劉景宜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉育君中華民國九十三年四月三十日