臺灣桃園地方法院97年度聲字第2173號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第2173號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月25日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第2173號被告甲○○
樓聲請人即選任辯護人 陳傳中 律師上列聲請人為被告因殺人未遂案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉犯殺人未遂案件，業經本院審理完畢，已無串證之虞，且本案證據已蒐集完全，而被告羈押之原因僅有案嫌重大，且非不能以具保替代，況本院業已判決實無證據保全之必要，亦無妨礙本案審理程序進行之可能，為此請求具保停止羈押等語。
二、查，本件被告甲○○因家暴殺人未遂等案件，經本院訊問後，被告雖否認犯行，惟有證人即被害人乙女之證述、證人高慈媛、 陳淑慧 、 鍾佩如 、 李國漢 、 王宙鵬 、 蘇志豐 、 陳振貴 、 劉光勳 、 蔡琦南 、 巫雅雯 、 吳秀玲 等人之證述，並有診斷證明書、被告書寫之字條4紙、乙女書寫之字條2張、照片
15張、保險契約、通聯紀錄表、汽車旅館住宿登記及車輛進出照片在卷可稽，認被告涉犯刑法第271條第3項、第1項殺人未遂罪嫌重大，且所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，非予以羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定予以羈押，並於民國97年2月26日執行羈押在案，嗣經本院裁定自97年5月26日起延長羈押2月，再經本院裁定自97年7月26日起延長羈押2月，有押票1份及裁定2份在卷可稽。
三、茲被告涉犯殺人未遂罪嫌重大，並經本院判處有期徒刑12年，被告業已提起上訴（尚未補正上訴理由），為確保將來上訴審理及案件之執行，認原羈押原因仍存在，且被告係對親生女兒為殺人未遂之行為，雖被害人業已遭安置，然被告若具保停止羈押，恐會前往騷擾被害人或藉由要求會面權利影響被害人，故本院認非予以羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，不能因具保而使之消滅，且查亦無刑事訴訟法第104條各款之情事。從而，聲請人以上開情詞為由，聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年7月25日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官吳勇毅法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王峻宏中華民國97年7月25日