臺灣新竹地方法院98年度聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國98年02月13日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定98年度聲字第13號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列聲請人對相對人甲○○（已死亡）間返還提存物事件，經臺灣花蓮地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前依本院96年度裁全字第2078號民事裁定，為擔保假扣押，提供面額新臺幣150萬元之中央政府建設公債90年度甲類第一期債票為擔保金，並以臺灣花蓮地方法院96年度存字第638號擔保提存事件提存在案。茲因相對人死亡，無從對其取得支付命令，遂向其繼承人 李竹翎 請求並取得支付命令暨確定證明書，為此依據民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語，並提出本院96年度裁全字第2078號假扣押裁定、臺灣花蓮地方法院96年度存字第638號提存書、97年度司促字第5672號支付命令及確定證明書、臺灣桃園地方法院97年司促字第18090號支付命令、臺灣花蓮地方法院函文（以上均影本）等件為證。
二、按有權利能力者，有當事人能力；又原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。次按當事人死亡時，當事人能力即行喪失，因此，非訟事件聲請人或相對人於聲請前死亡者，即欠缺當事人能力之要件，且此當事人能力要件之欠缺，亦不生補正之問題，準此，於非訟事件中以死亡之人為聲請人或相對人，該非訟事件之聲請，自非合法。查本件返還擔保金之聲請係於民國97年9月22日繫屬於臺灣花蓮地方法院，有民事聲請狀上之收狀日期可參；又相對人甲○○於本件聲請返還擔保金繫屬於法院前之96年5月14日死亡，有相對人甲○○之戶籍謄本附卷可稽。是以，相對人甲○○既於本件聲請前死亡，足見其於聲請時已無當事人能力，尚不生補正之問題。且衡之民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於聲請前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟。是相對人甲○○既於聲請前死亡，其已喪失當事人能力，揆之前揭說明，本件聲請自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年2月13日
民事第二庭法官彭淑苑以上正本係照原本做成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年2月13日
書記官王恬如