臺灣桃園地方法院97年度聲字第2151號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第2151號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月25日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第2151號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
巷23號上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（臺灣桃園地方法院檢察署91年度執他字第2690號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點壹公克），沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段及刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。復按刑法第40條雖於民國94年2月2日修正公布，而於95年7月1日施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，且沒收本質上即屬保安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適用裁判時之法律，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年6月22日以91年度簡上字第18號判處公訴不受理確定。惟被告因該案為警查獲之顆粒1包，係屬第二級毒品甲基安非他命，是屬毒品危害防制條例第18條第1項規定之違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。本院經查聲請意旨，與卷內本院90年度安保管字第0505號扣押物品清單等證據互核相符，是認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年7月25日
刑事第十一庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高文靜中華民國97年7月30日