臺灣新竹地方法院97年度聲字第1211號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年聲字第1211號民事裁定

裁判日期：民國98年02月13日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定97年度聲字第1211號聲請人丙○○
號相對人乙○○
號甲○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。次按，訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104條第1項第3款、第106條亦定有明文，其所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法院（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定參照），則向非命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上項說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵臺灣桃園地方法院96年度裁全字第7561號民事裁定，提供新臺幣350,000元為擔保金，並以本院96年度存字第1887號提存後，聲請強制執行在案。茲因本件執行程序均已終結，聲請人復於民國97年11月3日以桃園府前（21支）郵局第2031號存證信函通知受擔保利益人即相對人於送達後20日內行使權利，而相對人迄今仍未行使權利，為此請求依法返還前開提存之擔保金等語，並提出臺灣桃園地方法院96年度裁全字第7561號民事裁定、本院96年度存字第1887號提存書、民事假扣押執行聲請狀、本院民事執行處函文、富邦綜合證券股份有限公司函文、臺灣桃園地方法院函文、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表、存證信函及回執、信封（以上均影本）等件為證。
三、經查，聲請人係依臺灣桃園地方法院96年度裁全字第7561號民事裁定為供擔保實施假扣押，提供擔保金新臺幣350,000元向本院提存所提存在案（提存案號為96年度存字第1887號），故聲請人聲請返還提存物，即應向命供擔保之臺灣桃園地方法院為之，本院並無管轄權。揆諸前揭說明，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，自應由本院依職權將本件裁定移送臺灣桃園地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國98年2月13日
民事第二庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月13日
書記官王恬如