臺灣新竹地方法院98年度交易字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年交易字第15號刑事判決

裁判日期：民國98年02月13日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決98年度交易字第15號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第118號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑（97年度竹交簡字第428號），移送適用通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○平日以駕駛營業大貨曳引車為業，為從事駕駛業務之人，於民國97年2月29日上午，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨曳引車，沿新竹縣○○鄉○○路由東往西方向行駛，欲前往新竹縣竹北市。嗣於同日上午
10時4分許，途經新竹縣○○鄉○○路○段○○○號前，原應注意行車前應詳細檢查煞車等裝置確實有效，且行車時應注意車前狀況並隨時採取必要之措施，且除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線，而依當時之天候、路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，因煞車失靈駛出路面邊線，而不慎撞毀路旁由丙○○所開設之黑白配檳榔攤，致當時在檳榔攤內之店員乙○○頭部外傷併腦鈍挫傷、頭皮、臉部、左手掌及背部多處撕裂傷、上下肢多處擦傷。而認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告所涉業務過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解在案，並經告訴人乙○○撤回對被告之刑事告訴，有本院97年度竹調字第26
0號調解筆錄、本院公務電話紀錄表、刑事撤回告訴狀1份附卷可查（見97年度竹交簡字第428號卷第31、35、36頁）。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如
主文。中華民國98年2月13日
交通法庭法官林佑珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年2月13日
書記官蕭惠婷