臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第32號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹簡字第32號民事判決

裁判日期：民國98年02月13日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事簡易判決98年度竹簡字第32號原告友邦國際信用卡股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年2月6日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰玖拾柒元，及自民國九十七年四月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原併請求違約金，嗣原告於言詞辯論期日時，將違約金之請求予以捨棄，核係屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年4月28日向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付利息，詎被告未按期繳款，後參與債務協商機制與最大債權銀行達成協議，惟被告未依協議清償，則扣除協商所繳金額，剩餘帳款新臺幣（下同）162,797元視同全部到期，並應依約計算利息、違約金，然屢經催討仍不獲清償，為此爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示之金額及利息，並捨棄違約金之請求等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀陳述：違約金過高，還款能力提升後再償還所欠款項，並希望法院促成調解等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據提出信用卡申請書暨信用卡約定條款、債務協商協議書、無擔保債務表、債務協商帳款電腦明細等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，雖曾提出書狀表示違約金過高，還款能力提升後再償還所欠款項，並希望法院促成調解等語，惟本件原告已捨棄違約金之請求，至被告請求調解部分，亦因被告未到庭而無從進行調解，且被告對於確有積欠原告款項等情均未爭執，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年2月13日
民事第一庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月13日
書記官楊書棼