臺灣士林地方法院112年度訴字第1836號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第1836號民事判決

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：清償信用卡消費款

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第1836號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 官俊利
廖啓邦被告曾煥育上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾貳萬捌仟伍佰參拾捌元，及其中新台幣肆拾柒萬元自民國一一二年十月十九日起至清償日止，按年息百分之十四點五○計算之利息，及其中新台幣肆拾壹萬玖仟玖佰陸拾元自民國一一二年十月十九日起至清償日止，按年息百分之十四點五一計算之利息，暨違約金新台幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新台幣壹萬零壹佰參拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。經查兩造約定就本件所生糾紛涉訟時，本院為第一審合意管轄法院，觀諸兩造所訂信用卡申請書約定條款第26條至明，是本院為有管轄權之法院，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國104年1月6日與原告訂立信用卡使用契約，依約被告即得於特約商店記帳消費，並於歸戶額度內循環使用，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，另應繳付原告按差別利率計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率），及加計違約金。而被告於特約商店內消費簽帳至112年10月18日止，尚有新台幣（下同）92萬8,538元之消費帳款、費用及利息未給付，迭經催告無效，依約已喪失期限利益，計被告共積欠原告92萬8,538元，及其中47萬元自112年10月19日起至清償日止，按年息14.50%計算之利息，及其中41萬9,960元自112年10月19日起至清償日止，按年息14.51%計算之利息，暨違約金1,200元，暨違約金1,200元。為此，爰依兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數清償。聲明：除供擔保之金額外，求為判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款，及信用卡消費、費用及利息明細，及歷史大量交易明細等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保准許之。
五、本件原告全部勝訴，爰依職權確定訴訟費用1萬0,130元（即一審裁判費）由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國112年12月29日
民事第一庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年12月29日
書記官曾琬真