桃園簡易庭109年度桃簡字第2226號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　109年度桃簡字第2226號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 廖士賢
被　　　告　 江珀維 （原名： 江旻翰 、 江清華 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零柒佰肆拾參元，及自民國九十
六年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計
算之利息，暨自民國九十六年四月二十八日起至清償日止，其逾
期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年8月27日向原告借款新臺幣（下
同）46萬元，並訂立消費性貸款約定書，借款利率為週年利
率9.99%，借款期間自93年8月27日起至98年8月27日止，
並約定被告應自撥款之日起，以每個月為1期，分60期，依
年金法按期平均攤還，被告如遲延還本或付息時，本金自到
期日起，利息自約定繳息日起，除按借款利率計付逾期利息
外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6
個月者，按上開利率20%計算違約金。詎被告未依約還款，
尚積欠原告250,743元及利息、違約金。為此，爰依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書
、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢等為證，核與其所
述相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何答辯或提出反證，是依本院調查證據之結果，堪認原告
之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月11日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月12日
書記官陳家蓁