臺灣臺中地方法院103年度消債補字第149號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年消債補字第149號民事裁定

裁判日期：民國103年06月19日

裁判案由：更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定103年消債補字第149號聲請人 余珊萍 即 余德羚 即債務人上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。
理由
一、按聲請更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又按郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程式之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第6條第2項、第3項亦有明定。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示之事項，爰限期命補正，逾期即駁回其聲請。
中華民國103年6月19日
民事庭法官顏世傑上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國103年6月19日
書記官~g2;附表：
┌───────────────────────────┐│㈠提出：││①債務人所使用之交通工具之行照影本。││②103年1月因公司人員整編之非自願性離職證明書。││③聲請前二年（即自101年6月18日至103年6月17日）必要││支出之相關證明文件（膳食、教育、交通、醫療、賦稅、扶││養費支出等），若無法完整提出，仍應以書面說明無法提出││之緣由。│├───────────────────────────┤│㈡目前工作雇主開立之在職證明書，並陳報服飾攤販地址。│├───────────────────────────┤│㈢聲請人列有房租支出，惟未有租金繳納紀錄，應提出租金繳││納證明，如無法提出，仍應以書面說明。│├───────────────────────────┤│㈣應說明：││①戶籍地為何人所有之房屋？││②何以另外租屋居住？與出租人有無親屬或情誼關係？││③又送達代收地為第三地？送達處所為何人之房屋？│├───────────────────────────┤│㈤應補正：││①實際支出父母親扶養費之證明。若無法提出任何證明，仍應││以書面說明。││②應受扶養權利人「父、母親」近一個月內國稅局或地方稅務││局所核發之「財產歸屬資料清單」及「近二個年度之所得資││料清單」。│├───────────────────────────┤│㈥提出債務人「本人」及受扶養權利人「父、母親」名下所有││金融機構（自101年1月起至103年6月間）之交易往來明││細（金融帳戶存摺內頁明細影本即屬之）。│├───────────────────────────┤│㈦預納必要費用新臺幣2100元。│└───────────────────────────┘