臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司養聲字第47號
聲請人
即收養人馮○○○
聲請人
即被收養人黃○○
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按下列親屬不得收養為養子女：一、直系血親。二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。三、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者，民法第1073條之1定有明文。又按姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同，民法第971條亦有明文；且觀該條文於民國74年6月3日之修正理由略以：「按姻親關係乃基於婚姻關係而發生，離婚或結婚經撤銷後，均失其存在之基礎，是故撤銷結婚者，當與離婚同列為姻親關係消滅之原因。舊法本條前段，僅列離婚為姻親關係消滅之原因，而不及於結婚經撤銷之情形，尚欠周全，爰予增列。舊法本條後段，僅將『夫死妻再婚或妻死贅夫再婚』列為姻親關係消滅之原因，而不將妻死夫再婚或贅夫死妻再婚一併列入，顯見並非採取因夫妻一方死亡他方再婚，姻親關係均歸於消滅之原則，於男女平等之義，未能完全貫徹，而況我國民間，夫死妻再婚後，仍與前夫親屬維持原有姻親情誼者，所在多有，足見舊法規定與民間實情亦有不符，爰將『夫死妻再婚或妻死贅夫再婚時』兩句刪除。」等語，可見姻親關係之消滅，乃採列舉之規定，是立法者有意限制姻親關係消滅之原因，並非立法者漏未規定其他消滅姻親關係之事由，是除離婚及結婚經撤銷者外，姻親關係不因之消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人願收養收養人為養子，雙方於民國（下同）114年2月13日訂立收養契約書，爰聲請認可本件收養等語，並提出收養契約書、收養同意書、戶籍謄本為證。
三、經查，本件被收養人於88年9月15日與收養人之女馮○○結婚，是被收養人為收養人之女婿，嗣馮○○於113年11月12日死亡，此有其等之戶籍謄本在卷為憑，參照上開規定及說明，被收養人之配偶馮○○雖已死亡，但被收養人與馮○○之母即收養人間之姻親關係並不因之消滅，是本件收養人與被收養人間具直系姻親關係無訛，且本件收養復不屬夫妻之一方，收養他方之子女之情況，則依民法第1073條之1第2款規定，本件收養於法顯有未合，應不予認可。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
家事法庭 司法事務官鄭如純