臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年11月20日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰參拾伍元，及自民國九十五
年七月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並
自民國九十五年七月十八日起至民國九十五年十月九日止，按上
開利率百分之十計算之違約金，自民國九十五年十月十日起至清
償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前與原告簽立「炫金卡契約書」，向原告借
款新臺幣（下同）29623元，借款期間自民國（下同）93年3
月10日起至94年3月10日，利息按年息百分之15計算，約定
還款方式如契約書第7條所載。被告未依約按期還款時，除
喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在6個月以內部
分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利
率百分之20計算之違約金。詎被告自95年7月18日起即未依
約繳款付息，雖經原告屢次催討，惟被告仍拒不清償。尚欠
28435元及自95年7月18日起之利息及違約金未為清償，為此
，本於消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本訴，求為判
決如主文所示等情，被告對向原告申請炫金卡使用及欠款乙
節均不爭執，惟辯稱：伊與原告協商，每月還款3000元云云
。經查：被告所辯，已為原告當庭否認，此外，被告復未能
舉證證明以實其說，是被告所辯，難認有據。
二、從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係訴請被告給
付如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許
。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
書記官陳君偉