臺灣臺中地方法院110年度司執消債更字第156號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

110年度司執消債更字第156號

異議人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

即債權人　　　　0000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000000000000000000

法定代理人　 莫兆鴻 　00000000000

代理人　 陳正欽 住台北市中山區德惠街九號十樓　　　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000

相對人　 卓美松 00000000000000000000000000000000000

即債權人　　　　　　　

上列異議人就債務人 簡睿杰 即 簡立杰 即 簡敬浤 聲請消費者債務清理事件，對於本院於民國111年2月24日所公告之債權表提出異議，本院裁定如下：

主文

異議駁回。

理由　　

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人

或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或

其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日

內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債

權人，復為同條第2項所明定。　　

二、異議意旨略以：本件債權表中編號5債權人卓美松之民間債權部分，該債權人並未提出相當證明以證債權之真實，其債權應予排除在債權表之列，爰聲明異議云云。　　

三、經查：相對人即債權人卓美松（下稱相對人）與債務人發生車禍事件，經檢察官對債務人提起公訴，於本院審理期間，相對人與債務人成立調解，債務人願意賠償相對人新臺幣5萬元，因債務人未履行上開債務，經本院判決債務人犯過失傷害罪，處有期徒刑二月在案等情，有債務人提出本院109年度中司交附民移調字第48號調解程序筆錄影本、109年度交簡字第524號刑事判決（司法院法學資料檢索系統網頁版）在卷可稽，足認兩造確有債權債務關係存在之事實。本院於民國111年4月18日轉知上開證據資料予異議人，異議人於同年5月5日具狀表示對債務人陳報之內容無意見，是異議人之異議為無理由，應予駁回。

四、爰依前揭規定，裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　13　　日

民事執行處司法事務官羅欣寧

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提

出異議。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　13　　日

書　記　官　簡芳敏