臺灣新北地方法院88年度易字第3338號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院88年易字第3338號刑事判決

裁判日期：民國89年01月31日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決八十八年度易字第三三三八號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人李慶豐右列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一一一七號），本院判決如左：
主文乙○○被訴妨害自由部分無罪。
其餘被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、無罪部分：
（一）公訴意旨略以：被告乙○○經營光德企業顧問有限公司，代人處理財務問題，因受業主委託向告訴人甲○○催交經業主向法院拍定（不點交）之台北縣永和市○○路○段○○○號二樓房屋，惟告訴人不予配合，被告竟於民國八十七年十二月二十二日，前往上址，在該大樓一樓正廳，教唆不詳之人毆打告訴人，致告訴人受有腰部傷害（上害部分業據撤回告訴）；旋又使不知情之鎖匠前往上址，將大門銲死，以此強暴方式，妨害告訴人管理上開房屋之權利。
（二）、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告
犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定有明文。訊據被告乙○○堅決否認有何妨害自由行為，辯稱告訴人同意向伊購買該房屋，並同意其更換門鎖等詞。經查：被告所稱告訴人表明欲向伊購買該房屋及同意更換門鎖一節，有告訴人所書立之同意書一紙在卷可稽，又被告訴請告訴人遷讓返還該房屋之案件，業經本院於八十八年四月二十八日判決被告勝訴確定，有本院八十八年度訴字第三七五號民事判決附卷足憑，故被告已得告訴人之同意，且在法律上已取得勝訴判決，自無妨害告訴人行使權利之可能及必要，尚難僅以告訴人之片面指訴即認被告有妨害自由犯行，不能證明被告犯罪，揆諸上開說明，應諭知無罪之判決。
二、公訴不受理部分：
（一）、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回
者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
（二）、查本件告訴人告訴被告傷害部分，起訴書認係觸犯刑法第二百七十七條第一
項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，依照首開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依到事訴訟法第三百零一條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年一月三十一日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
法官曾正龍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官吳玉華中華民國八十九年二月十日