臺灣臺南地方法院89年度附民字第358號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院89年附民字第358號刑事判決

裁判日期：民國90年03月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原告乙○○法定代理人 林東生 被告甲○○右被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
(一)聲明：求為判決被告甲○○應給付原告新臺幣（下同）五百零一萬四千一百
六十四元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
(二)陳述：被告甲○○係台南市○○路大東夜市之負責人，而丙○○、丁○○係
被告甲○○僱用的管理員，民國八十九年五月三十日下午六時許，吳漢清在該夜市命丙○○、丁○○收起氫汽球時，自空中拉下，瞬間發生爆炸，致原告全身受有百分之二十六點五之燒傷，被告甲○○應依民法侵權行為之規定，賠償給付原告之損害。
(三)證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告甲○○未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告甲○○被訴過失傷害案件，業經本院判決無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年三月五日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法官彭振湘右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官汪姿秀中華民國九十年三月五日