宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
高榮鋒
被 告 劉道禮
上列當事人間100年度雄簡字第2743號清償消費款事件於中華民
國101年2月16日下午2時20分言詞辯論終結，並於同年月29日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 顏銀秋
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟肆佰柒拾貳元，及其中新臺幣伍
萬伍仟玖佰參拾柒元自民國一○一年一月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟玖佰貳拾參元，及其中新臺
幣壹拾陸萬柒仟柒佰捌拾貳元自民國一○○年十二月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查
原告原起訴請求：⑴被告應給付新臺幣（下同）61,661元，
及其中56,988元自民國100年8月1日起至清償日止，按週
年利率19.71%計算之利息，暨以每月300元計算之違約金；
⑵被告應給付176,547元，及其中170,879元自100年6月
4日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨按月加
計2%計算之違約金，違約金收取上限為5,000元。嗣於本院
審理中減縮為：⑴被告應給付58,472元，及其中55,937元自
民國101年1月20日起至清償日止，按週年利率19.71%計算
之利息；⑵被告應給付175,923元，及其中167,782元自10
0年12月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
核與前開規定相符，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告於92年11月間向伊申請信用卡使用，並領有卡
號0000000000000000號之信用卡，依約被告得於特約商店簽
帳消費，且應依於每月繳款截止日前全數繳清或付清當期最
低應繳金額，若遲延付款者，以週年利率19.71％計算之利
息。詎被告迄100年6月尚積欠伊消費本金56,988元、利息
3,173元未給付，嗣被告於97年11月間就前揭積欠款項與原
告進行債務協商，原告獲償部分協商分配款項，截至100年
2月尚積欠伊消費本金55,937元、利息2,535元未清償等情
。另被告於95年12月向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司
（下稱友邦公司）申請信用卡，並經訴外人友邦公司核發卡
號0000000000000000號之信用卡使用，依約被告得於特約商
店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前繳付
簽帳款，若逾期繳付者，應另按週年利率15％計算之利息。
被告至100年4月底尚積欠訴外人友邦公司消費款本金170,
879元、利息4,816元未給付，而原告於98年9月1日受讓
上開債權。然被告於97年11月間就積欠款項與原告進行債務
協商，原告獲償部分協商分配款項，惟被告於100年12月間
協商毀諾，未依協商清償債務，迄今尚積欠伊消費款175,92
3元之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、
第二次客戶通知函、行政院金融監督管理委員會98年8月11
日金管銀票字第09840006080號函、同意書、信用卡注意事
項說明、消費繳息總查、債權讓與公告、歸戶基本資料查詢
、消費明細表、欠款彙整資料表、債務協商協議書、繳款證
明、債權計算書等為證，經本院核對無訛，被告對欠款事實
不爭執，僅辯以：伊有還款至100年4月，伊均有繳費，然
僅係時間有延誤幾天而已，伊101年1月3日才繳，希望能
按協商條件繳款云云。經查，原告主張被告前曾依95年度銀
行公會申請債務協商，並於100年9月9日與原告簽立協議
書（下稱系爭協議書），約定於100年9月起，按雙方議定
之個別協商一致性方案（分180期），於每月15日以1,426
元清償，然於協議書第4條亦明文約定：「本人如有下列各
款情形之一時，本協議書所有約定自違約日起失其效力（亦
即所有優惠條件取消），未到期部分視為全部到期，貴機構
並得回復依原契約條件（含利率及違約金之計算方式）繼續
對本人訴追：⑴未依約履行或違背本協議書約定事項之情事
。⑵...（略）」，是原告於本院審理時表示：有與被告協
商，但被告又毀諾，最近一次是12月份未繳納等語（見本院
卷第48頁），而原告亦自承其繳費時間有延誤幾天等語（見
本院卷第48頁），且依卷附之繳款收執聯並無100年12月份
之繳款單據（見本院卷第52頁），故被告確有遲延繳款等情
，依前揭協議書第4條之約定，系爭協議書約定失其效力，
並回復原契約條件內容辦理，堪認合理。本院經調查證據之
結果，難認被告前揭抗辯可採，是認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國101年2月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官顏銀秋
正本係照原本作成。
中華民國101年2月29日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,540元
合計2,540元