臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第991號
原 告 徐美峯
被 告 邱千汶
邱俊憲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國101年1
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百年十一月十五
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告邱俊憲與邱千汶（以下合稱被告等2人，單
指其中一人則逕稱其姓名）為兄妹，邱千汶於民國98年12月
1日上午7時許，在原告位於桃園縣中壢市○○路○○○號住處
前，因擺設攤位問題與原告發生爭執，嗣邱千汶心有不甘，
旋即聯絡邱俊憲前來，邱俊憲到場後，即與訴外人 邱博洋 及
數名真實姓名年籍不詳之男子至原告上址住處，將原告所販
賣之金香等物品翻倒、丟擲，並與邱千汶共同基於恐嚇之故
意，對原告及其家人恫稱「出門走路就小心一點」、「放火
燒房子」等加害生命、身體、自由、財產之言語，致原告心
生恐懼，精神遭受痛苦。被告等2人並因本件恐嚇行為經本
院以99年度易字第1171號刑事判決判處拘役20日，如易科罰
金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，並經臺灣高等法
院以100年度上易字第1080號判決駁回其上訴確定。爰依民
法第184條、185條、195條之規定，請求被告連帶賠償精
神上損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自起
訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、經查，上開事實業據原告陳述綦詳，復有本院99年度易字第
1171號刑事判決、臺灣高等法院100年度上易字第1080號刑
事判決各1件可稽；又被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認被告均已自認原告之主張
為真實。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
不能知其中孰為加害人者，亦同；不法侵害他人之身體、健
康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額，民法第184條第1項前段、第185條第1項
、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告出言恐嚇原
告之行為，已如前述，則原告主張其精神上因此受有損害，
請求非財產之損害賠償，揆諸上開法文，自屬有據。
㈡次按關於非財產上損害即慰撫金之賠償，其核給之標準固與
財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害
程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台
上字第223號判例意旨參照）。爰審酌被告為本件侵權行為
之前揭原因，使原告身心受創，並參酌兩造財產所得資料（
分見本院卷第19至21頁、第38至42頁、第48至56頁），及
兩造之身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告
賠償非財產上之損害50萬元，尚嫌過高，應以5萬元為當。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。本件係損害賠償之債，係屬無
確定期限者；又係以支付金錢為標的；再本件起訴狀繕本係
於100年11月14日分別送達於被告等2人，有送達證書1紙
在卷可稽，是本件原告對被告 劉穩生 請求利息之起算日為
100年11月15日，應堪認定；則依上揭法律規定，原告就被
告應給付之前揭金額部分，請求自起訴狀繕本送達被告之翌
日即100年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，自屬有據。
五、綜上所述，原告提起本件訴訟，依民法第184條第1項前段
、第185條第1項、第195條第1項前段關於侵權行為損害賠償
請求權之法律關係，請求被告給付其所受非財產上損害5萬
元及自100年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許；其逾此範圍之請求，則無
理由，應予駁回。
六、本件原告雖就其請求陳明願供擔保為假執行等語，惟原告勝
訴之部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附
麗，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第民事訴訟法第79條、第
85條第2項。
中華民國101年2月29日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國101年2月29日
書記官鄭兆容