臺灣高雄地方法院民事判決 100年度雄簡字第2380號
原 告 莊明華
訴訟代理人 李昌明 律師
被 告 泰發興業有限公司
法定代理人 黃逸嫻
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年2月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾叁萬柒仟貳佰伍拾元及自民國一○○
年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣捌拾叁萬柒仟貳佰伍拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告原以泰發興業有限公司（下稱泰發公司）、瑩盛實業股
份有限公司、 李麗慧 等人為債務人，向本院聲請對渠等核發
支付命令，請求渠等給付新臺幣（下同）837,250元及各如
附表所示起算日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣經
債務人泰發公司於法定期間內聲明異議，原告上開對泰發公
司支付命令之聲請即視為起訴，於訴訟程序中，原告擴張其
對被告泰發公司之請求為被告泰發公司應給付原告837,250
元及自民國100年7月21日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。原告上開訴之追加，核符民事訴訟法第255條第1條
第2款、第3款規定，應予准許，合先敘明。
三、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票3紙，屆期
經提示竟不獲支付，爰依法請求發票人即被告給付票款等語
。並聲明：被告應給付原告837,250元及自100年7月21日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
四、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟前以：被告會聲明異議
是因為附表編號1、2所示之支票是被告遺失的，該2紙支
票為被告法定代理人於100年4月間遺留在訴外人李麗慧辦
公室裡忘了取走，至同年6月始發現有票據遺失，被告已辦
理掛失止付並去聲請公示催告。另附表編號3所示支票是被
告當初為了給付貨款而交付予訴外人李麗慧，但後來李麗慧
沒有把貨交給被告等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回
。
五、兩造不爭執事項：
㈠附表所示之3紙支票為被告所簽發，原告現為持票人。
㈡兩造非系爭3紙支票之直接前後手。
㈢被告已就附表編號1、2所示2紙支票辦理掛失止付，並向
臺灣臺南地方法院聲請公示催告。
六、本件爭點：原告請求被告給付票款有無理由？
七、得心證之理由：
㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；票據債務人不得以
自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人
，票據法第126條、第13條前段分別定有明文。
㈡原告主張其持有附表所示3紙支票，經提示不獲付款，並提
出系爭3紙支票及退票理由單為證（見本院卷第71頁至第73
頁）。被告固不否認其為附表所示3紙支票之發票人，惟以
遺失及訴外人未依約給付貨物為辯。惟查，就附表1、2所
示支票，被告雖已向法院聲請公示催告，然原告已於法定期
間申報其票據債權，系爭2紙支票均未經法院判決除權，此
有臺灣臺南地方法院100年度司催字第347號、100年度司
催字第360號裁定及本院電話記錄在卷可稽（本院卷第89頁
至第90頁、第84頁、第85頁），被告自不得以遺失為由主張
毋庸負發票人責任；又揆諸首揭法律規定，被告所稱訴外人
李麗慧未交付貨物乙節縱認為真，亦不得以此理由對抗原告
，被告此辯自無足憑採。綜上所述，原告請求被告給付附表
所示3紙支票支票款共837,250元，及自系爭3紙支票最晚
之退票日即100年7月21日起至清償日止，按年息5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
八、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
九、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，
經審酌後，核與判決結果無影響，爰不逐一論列。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月29日
高雄簡易庭法官卓育璇
附表
┌──┬────┬─────┬───────┬───────┬───────┐
│編號│支票號碼│票面金額│發票日│退票日│利息起算日│
├──┼────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│1│0000000│200,000元│100年6月21日│100年6月21日│100年6月21日│
├──┼────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│2│0000000│358,900元│100年6月26日│100年6月27日│100年6月26日│
├──┼────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│3│0000000│278,350元│100年7月21日│100年7月21日│100年7月21日│
└──┴────┴─────┴───────┴───────┴───────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳長慶
中華民國101年2月29日