臺灣高等法院109年度聲再字第479號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲再字第479號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月24日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲再字第479號再審聲請人即受判決人 林碧鴻 上列再審聲請人即受判決人因妨害名譽案件，對於本院107年度上易字第1507號，中華民國107年10月9日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院107年度易字第61號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第16951號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人即受判決人林碧鴻（下稱聲請人）因妨害名譽案件，於民國109年11月2日對本院107年度上易字第1507號第二審確定判決聲請再審，其聲請狀並未附具原判決之繕本、具體理由及任何足以證明有聲請再審事由存在之證據，本院乃於109年11月10日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，該裁定業於同年11月16日送達聲請人之住所時，因未會晤本人，已將文書交予有辨別事理能力之受僱人收受，有本院上開裁定及送達證書在卷可參。聲請人於109年11月2、4日具狀聲請再審，於同年月11、13日再以書狀遞送本院，然聲請人並未附具原判決繕本，且觀其所提出之書狀內容，概為條列歷次案號、批評歷審司法人員、剪報、照片資料、他案法院判決書及裁定書之部分擷圖及其意見，迄今仍未補正或具體敘明就原確定判決有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉之再審原因及具體事實，或足資判斷原確定判決對於事實認定有何錯誤、再審事由存在之證據，有上開其具狀之書狀、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可查，依前揭規定，本件再審之聲請不符法律上之程式，經本院命其補正復未予補正，其聲請程序顯屬不合法，應予駁回。又本件再審之聲請既屬程序上不合法逕予駁回，本院認無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中華民國109年11月24日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官黃雅芬法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官彭于瑛中華民國109年11月24日