台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第五七八號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十四年四月十九日言詞辯論終結，判決
如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟陸佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣貳萬柒仟陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行
。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國九十二年十二月二十七日全權委託被告出售獲得南投
縣鹿谷鎮農會舉辦九十二年度冬季茶葉比賽二朶花獎之茶葉（下稱系爭茶葉）共
三十六斤，每斤以新台幣（下同）一千八百元計算，被告得自行加價出售，加價
部分則歸被告取得，嗣後原告又取回四斤，尚剩三十二斤，而被告已全數賣出，
惟只給付三萬元，尚欠二萬七千六百元未給付，為此，依民法第五百四十一條第
一項規定請求判決被告給付前開代收價金等語，並聲明：被告應給付原告二萬七
千六百元。
二、被告則以：原告雖有將其所購得之系爭茶葉三十二斤送至被告處，惟當時兩造之
朋友即訴外人丙○○因積欠被告債務三萬七千六百元，且丙○○與原告間有債務
關係，故丙○○即告知被告要以系爭茶葉買賣價金抵償丙○○積欠被告之債務，
嗣後系爭茶葉全數出售後，被告扣除丙○○所積欠之債務三萬七千六百元後，尚
剩二萬元，被告已將餘款交付原告等語資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴，如受
不利判決，願供擔保請准免為假執行。
三、兩造不爭執之事實：
（一）九十二年十二月二十七日原告將其所購得之系爭茶葉三十二斤（原來三十六斤
，後原告取回四斤）送至被告處，當時價格每斤一千八百元。
（二）三十二斤之系爭茶葉已全數賣出，而被告於扣除丙○○所積欠之債務三萬七千
六百元後，尚剩二萬元，並已交付原告，丙○○則另給付原告一萬元。
四、原告主張依委任契約之法律關係，請求被告給付代售系爭茶葉之餘款二萬七千六
百元，被告則辯稱：系爭茶葉係用來抵丙○○積欠被告之債務，否認兩造間有代
售系爭茶葉之契約存在，是以本件兩造所爭執之處，應在於原告有無委託被告出
售系爭茶葉？兩造是否合意以系爭茶葉買賣價金抵償丙○○之債務？經查：
（一）被告售出系爭茶葉後，已將所得價金扣除丙○○所積欠債務三萬七千六百元後
，所剩二萬元部分交付原告之事實，業據被告自承在卷，則本件被告所辯抵償
債務一事，應係以系爭茶葉出售後所得之買賣價金抵償丙○○之債務，而非逕
以系爭茶葉本身抵償丙○○之債務，被告因此始有於出售後結算金額並交付原
告之事實，是被告出售系爭茶葉，實係基於受原告之委任，原告主張其委任被
告代售系爭茶葉之事實，應可採信。
（二）至於兩造有無合意以系爭茶葉買賣價金抵償丙○○之債務？經證人丙○○於本
院審理時到庭具結證稱：伊與兩造均是朋友，九十二年十二月二十七日伊與兩
造前去觀看茶葉比賽，當天被告並無買茶，而原告則買約三十幾斤茶，並告知
伊，所購得之茶葉要放在被告處，如果要用茶即可至被告處拿，如果要賣，也
可以，但要分錢等語，伊不知道被告有沒有聽到，後來茶葉載到被告處後，伊
有聽到原告告知被告，比賽茶一斤大約一千多元，三十幾斤大約四、五萬元，
而伊則無向被告提及要以原告茶葉抵債一事，而且當時，伊僅欠被告一萬多元
左右等語，是被告所辯：丙○○即告知被告要以原告之系爭茶葉抵償丙○○積
欠被告之債務一節，即有不實。再者，被告既知系爭茶葉係原告所購得，則以
原告所有系爭茶葉買賣價金抵償他人（丙○○）之債務，衡諸常情，被告理應
詢問原告之意願，斷無僅憑債務人丙○○之口頭應允，即認定原告亦有此意願
，況當時原告在場且事後原告仍前去被告處取回四斤之茶葉，被告應有向原告
探詢之機會，然被告卻不圖此，顯見被告所辯兩造合意以系爭茶葉買賣價金抵
償丙○○之債務，亦有不實。
（三）按受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任人，民
法第五百四十一條第一項定有明文，從而，原告依委任契約之法律關係請求被
告給付代售之買賣價金二萬七千六百元，為有理由，應予准許。
（四）本件事實已臻明，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後，核與本件判決結果無涉
，爰不一一贅述，附此敘明。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，被告並陳明
願供擔保請准宣告免為假執行，核無不符，爰酌定相當擔保金額併准許之。另確
定本件訴訟費用額為一千元由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第
四百三十六條第二項、第七十八條、第三百九十二條、第四百三十六條之十九第
一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官楊國精
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三 日
書記官